Подсудность расторжение брака и раздел имущества

Отправлено 14 Сентябрь 2009 - 23: Обзор судебной практики" Е.

Никифорова, юрист "Жилищно-коммунальное хозяйство: Кстати, интересным с практической точки зрения является применение судами норм о подсудности при разделе имущества, находящегося в совместной собственности, между супругами бывшими супругами. По общему правилу территориальной подсудности иск должен предъявляться по месту жительства ответчика ст.

Альтернативная же подсудность предусматривает возможность и обращения в суд по месту жительства истца, но лишь в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным п. Но вместе с тем, возникает вопрос: Казалось бы, все просто: Трудности возникают, если в исковом заявлении помимо требования о разделе дома, гаража или дачи в комплексе заявлено требование о разделе движимого имущества.

Как показывает практика, в данном случае иски предъявляются и споры рассматриваются по общему правилу подсудности, то есть по месту жительства ответчика. Впрочем, нередки и случаи возвращения исковых заявлений без рассмотрения по п. А если объектов жилой недвижимости несколько?

Существует и несколько же правовых позиций относительно данного вопроса. С одной стороны, дело должно быть рассмотрено по месту нахождения любого из объектов, подлежащих разделу и находящихся в разных административных районах, по выбору истца.

Полезный материал по теме: Права при разводе без раздела имущества

С другой стороны, судебная практика содержит случаи, когда суды рассматривали такие споры и по месту жительства ответчика, то есть по общим правилам подсудности. Здесь уже приоритет признавался за одновременным разрешением вопроса о судьбе всех объектов недвижимости, за необходимостью установления в комплексе имущественных прав и обязанностей сторон при прекращении общей собственности и единого подхода к оценке имущества, определению долей сторон и размеров денежных компенсаций.

Так, например, в 2006 г. Липецка о расторжении брака и разделе имущества был оценен как несостоятельным, а само решение - соответствующим закону. Податель жалобы посчитал, что рассмотрение дела осуществлялось с нарушением правил о территориальной подсудности. Надзорная же инстанция указала, что применить ст.

Также рекомендуем статью: Какие документы необходимы подать на развод