Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме то недостатки должны быть ус

Заслушав доклад судьи Мелешко Н. В обоснование иска указала, что "дата" между сторонами был заключен договор купли-продажи на приобретение кухонного гарнитура. Цена договора составила ". Недостатки мебели были указаны в акте приема-передачи от "дата" Недостатки мебели не были устранены ответчиком в полном объеме, было подписано приложение N.

Данные недостатки вновь не были устранены, что подтверждается актом от "дата", именуемым "последний брак", а также экспертным заключением Фонда " ". В письменной претензии от "дата", направленной "дата" и полученной ответчиком "дата", истец потребовала возвратить уплаченные денежные средства в полном объеме, но претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, суд обязал Крылову Е. В апелляционной жалобе ООО "Арго-Тре" просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаются на необоснованное принятие судом во внимание заключения эксперта, нарушение норм процессуального и материального права.

You Bet Your Life: Secret Word - Sky / Window / Dust

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, "дата" между сторонами заключен договор купли-продажи N. Общая сумма договора составила ".

Срок поставки составил 90 банковских дней. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам истцом было оплачено: Актами приема-передачи от "дата" и "дата" установлено наличие претензий по качеству кухонной мебели.

Актом от "дата", именуемым "последний брак", установлено, что недостатки кухонной мебели в полном объеме не устранены л.

Задайте вопрос дежурному юристу,

В соответствии с экспертным заключением от "дата", выполненным Фондом " ". Устранение данных дефектов связано с расходами и затратами времени, соразмерными с расходами и затратами времени на изготовление таких же новых предметов. К значительным производственным дефектам, которые имеют неустранимый характер, эксперт отнес наличие 7 мест "утыкания" фасадов навесных шкафов и напольных тумб в соседние фасады, прилегающие стены, выдвижные ящики, панель духового шкафа.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что поскольку истцом обнаружены существенные недостатки выполненной работы, то она правомерно отказалась от исполнения договора и потребовала возвратить уплаченные денежные средства.

В связи с отказом истца от исполнения договора с ответчика подлежат взысканию убытки в виде оплаченной стоимости заказа в размере ". Поскольку ответчиком нарушены установленные сроки назначенные потребителем, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, ограничив ее размер ценой договора, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В соответствии с п. N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона продавец обязуется передать вещь товар в собственность другой стороне покупателюа покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму цену.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" недостаток товара работы, услуги - это несоответствие товара работы, услуги или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых товар работа, услуга такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме то недостатки должны быть ус был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и или описанию при продаже товара по образцу и или по описанию.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами состоялись отношения по договору купли-продажи товара по образцу, предметом указанного договора являлось не изготовление кухни, а её продажа по образцу, доставка и установка, при исполнении данной обязанности ответчик должен был обеспечить предоставление товара пригодного для целей, в которых он обычно используется, поскольку законом презюмируется отсутствие у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках проданного ему товара, а также оказываемых ему работ и услуг.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающих возможность установки и использования по установленному назначению изготовленной ответчиком кухни, без снижения качества товара. Так, заключением Фонда " ". К значительным производственным дефектам, которые имеют неустранимый характер, относится наличие 7 мест "утыкания" фасадов навесных шкафов и напольных тумб в соседние фасады, прилегающие стены, выдвижные ящики, панель духового шкафа.

Судебная коллегия не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, данного Фондом " ". Вывод эксперта основан на наружном осмотре предметов мебели для кухни. Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным перед экспертом вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно соответствует материалам дела, эксперт дал конкретные ответы на поставленные вопросы, имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в заключении обстоятельств.

Судебная коллегия полагает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что доказательств, указывающих на недостоверность проведенной Фондом " ". Также коллегия отмечает, что наличие дефектов ответчиком признавалось, что следует из составленных сторонами актов от "дата", "дата", доказательства устранения недостатков ответчиком не представлены.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Поскольку истцом представлены доказательства предоставления ответчиком товара ненадлежащего качества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных по договору. Учитывая, что денежные средства в сумме ".

Полезный материал по теме: Технически сложный товар существенный недостаток товара

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Таким образом, по смыслу указанного Закона сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред и отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Учитывая изложенное суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, определив с учетом фактических обстоятельств дела сумму компенсации морального вреда в размере ". При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании абзаца второго части 2 статьи 327. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых служебных и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.

Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц. Судебная коллегия считает возможным и необходимым в интересах законности проверить решение суда первой инстанции по настоящему гражданскому делу, не связывая себя доводами апелляционной жалобы ООО "Арго-Тре", и считает его подлежащим изменению в части взыскания в пользу потребителя неустоек в связи с неправильным применением судом норм материального права.

С выводом суда о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной положениями ст. Как следует из текста искового заявления л. Кроме того, суд пришел к неправильному выводу о том, что у сторон возникли отношения по договору оказания услуг, данный вывод противоречит условиям договора, из которого следует, что стороны договорились о заключении договора купли-продажи предварительно оплаченного товара по образцам, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки, предусмотренной положениями ст.

Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер подлежащей взысканию неустойки пени в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара выполнения работы, оказания услугисуществовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером на день вынесения решения.

И получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Истец считает неустойку с "дата", когда был составлен акт о недостатках, названный "последний брак". Поскольку срок устранения недостатков ". Таким образом, претензия истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежала удовлетворению в десятидневный срок с момента её предъявления. Всего истец вправе получить неустойку в сумме ". Истец просила взыскать неустойки в общей сумме ".

Поскольку коллегия пришла к выводу о наличии оснований для изменения решения суда в части взыскания неустойки, решение суда в части взыскания штрафа также подлежит изменению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ". Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в части взыскания неустойки, штрафа и государственной пошлины изменить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Арго-Тре" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме ".

В остальной части решение суда оставить без изменения. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

VK
OK
MR
GP
Популярные статьи