Поставка некачественного товара замена ГК РФ

Как поступить при поставке некачественного товара 24.

Как поступить при поставке некачественного товара

Но вдвойне неприятной может оказаться ситуация, когда выяснится, что уже принятая и пущенная в переработку продукция — совершенно непригодна для использования.

Особенно остро этот вопрос встает тогда, когда одна из сторон в отсутствие партнера обнаружила, что поставленный последним товар — некачественный. Если же в соглашении ничего по поводу возникновения спора о годности продукции уже принятого покупателем товара не сказано, то следует обратиться к нормам Гражданского кодекса.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара, например, обнаружения неустранимых недостатков, покупатель вправе по своему выбору либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченных за товар денег, либо запросить обмен некачественной продукции п. Конечно, заинтересованная сторона может провести экспертизу подозрительного товара, а расходы на ее проведение потом возместить за счет проигравшей стороны.

В противном случае процесс доказывания причинно-следственной связи между недобросовестным поведением поставщика и возникшими у покупателя убытками сильно усложнится. Приведенная ниже история — яркий тому пример. Посторонние объекты Между торговым предприятием и производственной компанией был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик должен был партиями привозить заказчику товар происходили закупки мясосырьяа покупатель был обязан принимать и оплачивать.

Полезный материал по теме: Когда должна быть проведена экспертиза по некачественному товару

При этом процедура приемки была прописана следующим образом: Когда в очередной раз к покупателю пришли две партии товара, он был без вопросов принят представителем компании, что подтверждается подписями и печатью на товарных накладных.

Формулировка условий о взаимоотношениях сторон при обнаружении покупателем факта несоответствия товара заявленному качеству без присутствия поставщика может выглядеть, например, так: При получении товара покупатель обязан за свой счет произвести проверку качественных показателей товара, которые невозможно определить визуальным осмотром проверка качества. Если в ходе проверки качества товара, получаемого покупателем от перевозчика, будет выявлено несоответствие товара условиям договора, покупатель обязан незамедлительно приостановить приемку товара и вызвать представителя поставщика.

После прибытия представителя поставщика им, совместно с покупателем и перевозчиком, проводится совместная проверка качества товара. По ее результатам составляется документ, отражающий результаты проверки качества, который подписывается всеми участниками проверки.

Замена некачественного товара

Однако в ответ на данное требование партнеры сообщили, что, в принципе, они могут вывезти партию обратно, но лишь для того, чтоб проверить его качество у себя самостоятельно. И только после проверки решат, согласны ли они возместить озвученные покупателем убытки. Дальше ситуация развивалась следующим образом. К претензии был приложен акт о стоимости уже изготовленных и тут же забракованных полуфабрикатов.

Статья 518 ГК РФ. Последствия поставки товаров ненадлежащего качества

Как и ожидали получатели, ответ от поставщика пришел ровной через семь дней. Однако в этом отзыве было указано, что фирма-поставщик отказывается перечислить покупателю указанные им суммы, поскольку последний не предоставил никаких причинения ему убытков.

Также рекомендуем статью: Иски по делам о защите прав потребителей

После такого ответа представители производственной компании решили обратится в арбитраж с иском о взыскании миллионного ущебра, возникшего в связи с поставкой некачественного товара.

В зале суда служители Фемиды напомнили собравшимся, что согласно пункту 2 статьи 475 ГК, при существенных нарушениях требований к качеству поставленного товара то есть обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени покупатель вправе по своему выбору: При этом, арбитры заострили внимание на том, что продавец отвечает за недостатки товара только в том случае, если они возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента п.

Между тем, сам факт приемки проблемного товара никем не оспаривается: При этом приемка осуществлялась в соответствии с условиями договора поставки, в том числе посредством визуального осмотра и взятия проб. А наличие металлической стружки было обнаружено истцом уже после запуска фарша в производство. На заметку В случае существенного нарушения требований к качеству товара, покупатель вправе либо потребовать возврата уплаченных денег, либо запросить обмен некачественной продукции.

Изучив документ, судьи увидели, что составлено оно, опять же, на основании только тех документов, которые представил чиновникам истец, и отказались принимать бумагу в. Такая же судьба постигла и заключение о качестве входящего сырья, накладные о его расходе, и акт о стоимости забракованной продукции, поставка некачественного товара замена ГК РФ они тоже были составлены истцом в одностороннем порядке.

Совместный же осмотр фарша и готовой продукции, не подлежащей реализации потребителям, партнерами не производился. Другими словами, судьи не увидели ни одного объективного доказательства, из которого бы ясно следовала причинно-следственная связь между поведением ответчика и убытками и реальным ущербом, и упущенной выгодойвозникшими у истца.

Также отсутствовали и документальные подтверждения обоснованных сведений о размере вреда, причиненного производственной компании. Поэтому арбитры первой, а вслед за ними — и апелляционной, — инстанций, в иске отказали решение Арбитражного суда Новгородской области от 19.

Напрасные хлопоты Но, не смотря на две неудачи, представители торговой компании решили обратиться в кассацию.

В подготовленной жалобе они еще раз пояснили, что в сложившейся ситуации целиком виноват ответчик, продавший им непригодный для переработки фарш, а также обратили внимание арбитров на то, что у них имеется документ, не рассматривавшийся ранее, который способен направить решение спора в другое русло.

Посторонние объекты

Как оказалось, столь высокие надежды представители истца возлагали на акт, составленный комиссией, в состав которой все-таки входил представитель ветеринарный врач отдела ветеринарно-санитарной экспертизы фирмы-ответчика. Комиссией тогда было принято решение о немедленном прекращении дальнейшего использования некачественного сырья.

Судя по дате составления, документ подписали еще до того, как производственное предприятие получило ответ на свое самое первое письмо то есть через несколько дней после выяснения того, что поставленный фарш невозможно использовать в производстве. Однако кассационные арбитры охладили пыл представителей истца.

Во-первых, он, как и множество уже рассмотренных, указывает лишь на наличие недостатков товара, а не на то, что эти недостатки возникли именно по вине ответчика.

Кодексы РФ

А во-вторых, даже если бы этот акт содержал такие необходимые истцу доказательства, федеральные арбитры все равно не смогли бы принять его в работу согласно правилам ст. Таким образом, кассационные судьи, также как и их коллеги из двух первых инстанций, причин для удовлетворения иска компании не нашли постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.

Как восстановить НДС при возврате товара иностранному поставщику Практическая энциклопедия бухгалтера Все изменения 2018 года уже внесены в бератор экспертами.

В ответе на любой вопрос у вас есть всё необходимое:

ВИДЕО: Гидрокомпенсаторы двигателя мерседес М112-М113

VK
OK
MR
GP
Популярные статьи