Расходы на представителя по искам о защите прав потребителей

Это может быть интересно

С ОАО "Сбербанк России" взыскан штраф в пользу местного бюджета и общественной организации, выступающей в защиту прав потребителя, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Апелляционным решением Пермского районного суда Пермского края от 29. С Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей ". В обоснование указывает, что взыскание судебных расходов с межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей не основано на законе, указанная организация не является стороной по делу, а истец, в чьих интересах выступает организация, освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку исковые требования основаны на нарушении прав потребителя.

Профессиональная защита прав потребителей

Также указывает на то, что поскольку размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не зависит от размера заявленных исковых требований, то изменение судебного решения в части суммы взысканного штрафа не может повлечь за собой изменение размера судебных расходов. С ОАО "Сбербанк России" взыскан штраф в пользу местного бюджета и общественной организации, выступающей в защиту прав потребителя, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя л.

Платежным поручением от 29. Отменяя решение мирового судьи и взыскивая с Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей ".

Требования к исковому заявлению

Вывод суда апелляционной инстанции о взыскании с Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей ". Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

профессиональная защита прав потребителей

В соответствии со ст. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Профессиональная защита прав потребителей

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

профессиональная защита прав потребителей

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей их ассоциации, союзы или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям их ассоциациям, союзам или органам.

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей ".

Также рекомендуем статью: Иск о защите прав потребителей подается мировому судье

При вынесении обжалуемого определения суд второй инстанции не учел, что с исковым заявлением о защите прав потребителей обратилась Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей в порядке, предусмотренном положениями ст. Кроме того, в соответствии с п.

Штраф на сумму судебных расходов

При вынесении апелляционного определения о взыскании с общественной организации расходов по оплате государственной пошлины судом не учтено, что ее взыскание с истца потребителяосвобожденного законом от ее уплаты, не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством даже в случае отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку общественной организацией заявлены исковые требования в защиту прав потребителя, от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления общественная организация также освобождена, то оснований для взыскания с нее государственной пошлины также не имелось.

профессиональная защита прав потребителей

Изменение судебного решения суда первой инстанции в части изменения суммы штрафа, взысканного в пользу местного бюджета и общественной организации, также не является основанием для возложения на истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, обязанности по возмещению части судебных расходов, понесенных ответчиком в связи с подачей апелляционной жалобы.

Правовая природа штрафа, установленного ч. Взыскание штрафа с ответчика является обязанностью суда, не зависит от того, заявлялось ли истцом соответствующее требование, размер штрафа не зависит от суммы заявленных требований. В этой связи, изменение состоявшегося решения суда первой инстанции в части изменения суммы штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, также не может повлечь за собой взыскания с истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Полезный материал по теме: Существенный недостаток товара который проявляется вновь после его устранения

Вельянинов Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

ВИДЕО: судебные расходы почему так мало взыскивают

VK
OK
MR
GP
Популярные статьи